高雄代書遺囑-代父寫遺囑遭繼母質疑 法院判決有效

來源: 代書     發佈時間: 2010/4/26 下午 05:21:32    返回  打印
高雄代書遺囑,“這是我們第四次上法庭離婚了,希望這段給我們帶來痛苦的婚姻能夠徹底了結。”田林在開庭時對妻子王梅說道。近日,松江法院受理了這起離婚訴訟案,並對其中涉及到的遺產進行分割,認定遺產屬夫妻共同財產。
高雄代書遺囑
父親在世時,當子女的來某在有見證人在場的情況下,替父親寫下遺書,分配家中房產。沒想到父親過世後,繼母卻訴至法院要求對遺產重新分割,並對來父遺囑的法律效力提出質疑。今日,太原市迎澤區法院對該案做出判決,認為這份代書遺書真實有效,判令來父生前房產歸來某等四子女所有。

1978年12月28日,來某的父親與畢某登記結婚。婚後,二人分別取得建築面積49.13平方米(產權人登記為畢某)和建築面積70.3平方米(產權人登記為來某)兩套房屋的所有權證。這兩套房屋經山西某房地產估價有限公司評估,價值分別為19萬元、31萬元。 2004年年底,畢某與來某的父親分居,直至老人去世後的葬禮,畢某也未參加。來某的父親生前曾讓來某代筆,在4名與自己無利害關係見證人在場的情況下,立下遺囑,由四子女繼承自己名下70.3平方米的那套房產。來某的父親去世後,畢某將來某訴至法院,要求對遺囑房產對半分割。

法院認為,根據《繼承法》及最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見規定,“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證,由其中一人代書”,且繼承人不能作為遺囑的見證人。涉及該案的遺囑,由來某執筆,來某的父親生前所在單位的王某、許某、黃某作為見證人。遺囑的內容又經立遺囑人來某予以確認並簽名,且三位見證人均出庭作證,證明立遺囑人來父口述遺囑內容時神誌清楚,故可認定該遺囑的真實性。該案中兩套房屋系畢某和來父的夫妻共同財產。來父遺囑中關於處分屬於自己財產的部分內容有效,處分超出自己共有部分的內容無效,故49.13平方米房屋應屬畢某所有,70.3平方米房屋屬來某等四人所有。但考慮到畢某對該房屋也有部分所有權,故判令四人酌情補償畢某6萬元差價款。
回到列表